|
|
Года
три назад,
незадолго
до
несветлой
памяти
референдума-96,
один видный
оппозиционер
спросил
меня: "Какой
президент
нужен
стране?" И
под
настроение
получил
ответ: "В
первую
очередь
стране
нужен
главный
психиатр".
Шутка
стала
широко
известной в
узких
кругах, но
вряд ли мы
представляли
тогда, сколь
мала в ней
доля шутки.
В
недавнем
интервью
для "БДГ"
председатель
Комитета
цен при
Минэкономики
г-н
Адашкевич
изволил
мотивировать
необходимость
государственного
зажима цен
слишком
высокими
зарплатами,
скажем, в
системе "Белфарм".
"Оказывается,
в этой
системе (4
предприятия
в Беларуси), -
сказал он, -
средняя
зарплата BLR
18 млн. А у их
руководителей
"пахнет" 40
миллионами.
В то время
как средняя
зарплата по
промышленности
республики
составила BLR
12 млн., а
зарплата у
председателя
Комитета
цен - BLR
21 млн.,
включая все
виды доплат
за
классность,
госслужбу.
Так давайте
хоть чуть-чуть
иметь какие-то
рамки".
Иметь
какие-то
рамки -
очень
свежая и
привлекательная
мысль. И
председателя
жалко. Но в
переводе на
общепонятное
его идея
сводится к
тому, что
негоже
прибыльным
фармацевтам
зарабатывать
по 40 баксов в
месяц, когда
в среднем
народ
зарабатывает
порядка 30. А
более $ 90,
которые
получают
руководители
предприятий,
пахнут черт
знает чем на
фоне менее $ 50
председателевых
с его-то
классностью.
Если
вы
зажмурились,
сосредоточились
на этих
цифрах и
почувствовали,
что "едет
крыша", не
пугайтесь -
с вашей-то
психикой
как раз все
в порядке.
Хуже у тех,
кто
согласен за
такие
деньги
руководить
государством
и
переживает
лишь за то,
что
руководители
более
мелких
предприятий,
чем
Республика
Беларусь,
иногда
получают
немного
больше. И с
целью
предотвратить
безобразие
вводят в
действие
такие
документы,
как
постановление
Совмина № 822
от 31.05.99, где
должностные
оклады
руководителей
предприятий
зажаты в
интервале
примерно $ 35-58,
а у руководителей
научно-исследовательских
и проектных
организаций
- вообще в
интервале $ 30-43.
На этом фоне
периодические
вспышки
борьбы с
коррупцией
выглядят
как
неизбежно
учащающиеся
обострения
хронического
популизма с
переходом в
буйную фазу.
Похоже,
подавляющее
большинство
государственных
актов
нуждается в
предварительной
психолого-психиатрической
экспертизе.
Возможно, у
читателей
есть
собственное
мнение на
этот счет, и
они
подскажут
нам
название
тех актов,
которые
подлежат
означенной
экспертизе
в первую
очередь.
Будем
признательны
и
постараемся
посодействовать.
Только
оценивайте
все с
гуманных
позиций -
они ведь
хочут (или
хотят?) как
лучше, а
потом
приходится
"чуть-чуть
иметь какие-то
рамки",
которые, в
свою
очередь, за
такую
зарплату и
не хотят, и
не хочут…
|
|
